Observación de “acontecimientos” bajo el Fascismo, y anticipación a los mismos

Observación de “acontecimientos” bajo el Fascismo, y anticipación a los mismos

Recientemente hemos podido ver: reproducida en FB por personas del País Vasco, una entrevista realizada el pasado día 14-Agosto-2021 al portorriqueño Ramón Grosfoguel, catedrático de sociología en la Universidad de Berkeley-California, por un entrevistador catalán.

En la entrevista – por supuesto sobre política y pretendidamente política progresista – no se menciona ni una sola vez el término/concepto ‘imperialismo’ o derivados/concordantes, y en cambio se hace una exposición místico-chamánica de lo que en ella se califica como “el Acontecimiento”: suceso sociológico que en un momento determinado hace cambiar la mentalidad y el comportamientos de las personas respecto a la realidad (del poder imperialista-totalitario establecido: el cual jamás es descrito como tal, ni esa realidad como lucha – en su caso internacional – de clases); quedando por tanto todo el “Acontecimiento” encuadrado en una vaga y mágica indefinición de lo que en realidad es una crisis estructural del régimen imperialista, totalitario y fascista.

Expuestas estas líneas generales, el entrevistador centra a continuación el tema en “el Acontecimiento de Catalunya”, que es como queda calificado el “referéndum” del 1-Octubre-2017, el cual obró el milagro de que los Catalanes – ¡oh prodigio! – vieran con cuarenta años de retraso que la “transición española a la democracia”: iniciada con las “elecciones generales” de Junio-1977, fue sólo la operación diseñada para asegurar la continuidad del Franquismo; o sea, el paso desde el Primer al Segundo Franquismo actualmente reinante. Veamos:

(16:12) “...[Con el ‘Acontecimiento’ de Catalunya] se derrumbó el mito de ‘la transición’ como si [ésta] fuera [hubiera sido] un proceso democrático; quedó evidente a los ojos de millones de Catalanes [...] que esto es un régimen autoritario, que esto es un régimen que se impone por la violencia [entiéndase: criminal, no legítima]; que esconde detrás de todo el Franquismo: que es la sopa [magma] que sostiene por debajo en ebullición [...] esa mal llamada transición, que no es otra cosa que la continuidad del Franquismo hasta nuestros días.”

Se habla también en la entrevista de la incapacidad de “los partidos catalanes” para hacer frente a esta situación, debido a lo que el entrevistado denomina “Junquerismo” (es decir: la traición a la causa de la independencia nacional, y el colaboracionismo con el régimen fascista de ocupación militar español que esos partidos llaman democracia), el cual no es privativo – dice – de Junqueras-Erc sino que es transversal a todos los partidos declaradamente independentistas y catalanes; lo cual no puede ser más cierto.

No se menciona en ningún momento que se trata simplemente de que esos partidos están engañando al Pueblo porque – como ocurre en nuestro País con la burocracia mafiosa-liquidacionista Pnv-Eta y sus satélites – han sido confiscados por unas burocracias de traidores/incompetentes comprados que, desde las “elecciones generales” fascistas de 1977-79, se incorporaron al régimen imperialista y fascista español establecido: el cual ellos están reconociéndolo y sosteniéndolo desde aquel día hasta hoy mismo como “no-Nacionalista, no-violento, legítimo y democrático”, como los agentes locales y autóctonos a su servicio que son, y pagados por él en régimen de concesión mafiosa con cargo a los impuestos que se obtienen del Pueblo, que ellos llaman “Presupuestos generales del Estado”.

Por otra parte, éste es denominado a veces como “el Estado”, sin más concreción, e implícitamente es admitido por tanto como “el Estado propio”. Otras veces se dice correctamente “el Estado español”; pero no aparece claro que ése no es el Estado propio, ni hay reivindicación alguna de la existencia y continuidad del Estado propio: El Principado de Catalunya para los Catalanes, como para los Vascos lo es el Reino de Nabarra.

Lo que sí se afirma, al menos, es que en consecuencia lo que hay que hacer frente a ello es constituir, en palabras del entrevistado, “un Movimiento popular que yo lo llamo de Salvación Nacional” (24:12), y que luego, hacia el final de la entrevista (tras haber sido esta expresión inducida por el entrevistador), llama también Frente de Salvación Nacional. Sin embargo, no se indica en absoluto cuáles son los principios ideológico-estratégicos concretos que, aquí y ahora, pueden hacer posible la necesaria acumulación de fuerzas para constituir ese Movimiento/Frente de Salvación Nacional. Lo hacemos nosotros al final de este texto.

Por supuesto, no estamos haciendo esta crítica para oponernos a lo que la entrevista tiene de positivo sino para señalar sus mencionadas carencias; las cuales probablemente serían corregidas – así lo esperamos – por el propio entrevistado si estas cuestiones le fueran mostradas. Entre lo positivo, y fundamentalmente, está la denuncia del partido Nacional-socialista español Falange-PsoE como sostén fundamental del Estado imperialista y fascista español:

“Yo creo que eso es un error político enorme, porque apoyar al PsoE,... hacer pactos con el PsoE,... reconciliarse con el PsoE significa aparcar la demanda soberanista del Pueblo Catalán, significa ponerle freno, traicionarla;… significa desmovilizar al Pueblo Catalán.” (42:24)

Pero lo que ocurre es que, en ese País, esas ideas llegan con 45 años de retraso, si es que no son más, si tomamos como referencia la crítica que Iñaki Aginaga hizo del PsoE desde el Pacto de Múnich en 1962; algo que quienes en nuestro País reproducen la entrevista diciendo que está muy bien – y quienes dan sus “likes” a ella – están deliberadamente ocultando, puesto que ellos saben perfectamente que en este País todas esas cosas fueron dichas desde el inicio la transición intra-totalitaria española. Si en este País esas ideas no se implementaron en aquel momento mediante el boycott a aquella operación del régimen: tal como propugnamos e hicimos público, fue porque quienes ahora dicen apreciarlas las sabotearon y atacaron, siguiendo por el contrario las directrices del régimen fascista. Y así han seguido hasta el día de hoy, de la mano de la burocracia mafiosa-liquidacionista Pnv-Eta y sus satélites (si es que no de la de Falange-PsoE).

Ahora bien, ¿qué pensarán estas personas de su comportamiento, es decir: cómo justificaran esa ocultación, conociendo la realidad como la conocen? ¿Dirán tal vez que no teníamos derecho a formular esas ideas hasta que no se produjera el milagroso “Acontecimiento” en Catalunya, y éste fuera a continuación revelado por un profeta que viniera de Berkeley? Es decir, según ellos, lo que las auténticas vanguardias políticas – y nos referimos obviamente a las que están ‘sobre el terreno’, no a las foráneas – deben hacer es callar y no decir nada sobre la realidad hasta que ésta pueda ser vista incluso por el más miope; y los buenos ideólogos vanguardistas lo que tienen que hacer es decir las cosas 45 años después de que han pasado y cuando todo el mundo las ve ya. De hecho, la crítica a la incapaz/corrupta “clase política catalana” nos ha hecho tener que soportar en el pasado – al igual que el propio entrevistado declara – ataques de quienes ahora difunden estas denuncias contra esa “clase política”:

(39:21) “Lo que toca, creo yo, es un momento donde la sociedad civil tiene que dejar de esperar ahora por los partidos”, que “lo que están haciendo es perdiendo un tiempo precioso con falsas promesas ‘desarrollistas’ que ahora se ven claramente. Estas cosas: que cuando yo las decía hace un año – del ‘Junquerismo’ – hubo alguna gente que reaccionaba negativamente, ahora queda clarísimo.” [...] “Que la gente se auto-organice: ya no esperando nada de los partidos sino [con] una auto-organización desde la sociedad civil que comience a organizar la desobediencia civil que requiere el momento histórico.” [...] “Y en ese proceso, va a ser [ocurrir] que gente dentro de esos partidos lleven una batalla: dentro de esos partidos, para derrotar el ‘Junquerismo’; que es ahora mismo el Termidor, es la contra-revolución al Primero de Octubre: lo que yo he llamado ‘el Junquerismo’.”

Es decir: EL BOYCOTT TOTAL al régimen imperialista y fascista franco-español de ocupación militar, que estamos proponiendo abiertamente en esta página desde hace cuatro años y que, junto con Aginaga, hemos mantenido en la clandestinidad durante cuarenta y cinco, desde las “elecciones generales” fascistas españolas de Junio-1977.

La deshonestidad y mala fe de estas personas no puede ser más patente. Un País sojuzgado bajo el imperialismo está perdido, cuando ocurre que la moralidad de su pretendida ‘intelligentsia’ es ésta, por la sencilla razón de que no quieren reconocer que durante casi medio siglo se han negado a denunciar la traición de su corrupta e incapaz “clase política oficial”, y a admitir que han estado ocultando que había ya entonces un auténtica clase política que hizo a tiempo una propuesta para librarnos del régimen de ocupación militar, la cual sigue siendo perfectamente válida en la actualidad.

Adjuntamos el ‘Manifiesto del Movimiento Vasco de Resistencia y Salvación Nacional’, publicado en Español, Euskara, Francés e Inglés.