Sobre la forma actual de nuestro Estado

Sobre la forma actual de nuestro Estado


La restauración de nuestra legalidad nacional e internacional: criminalmente violada por la agresión y ocupación militar de nuestro Estado, implica la restauración de ese Estado en su forma legal cuando esa criminal agresión tuvo lugar, es decir: la restauración del Reino de Nabarra.


Pero la restauración de nuestro Estado, el Reino de Nabarra, no significa la restauración de la monarquía, que en nuestro caso quedó abolida cuando el 19-Octubre-1620 el rey Luis II de Nabarra y XIII de Francia: traicionando las leyes, libertades y derechos constitucionales de nuestro Estado, impuso el llamado ‘Edicto de Pau’ con la ayuda de un ejército francés de ocupación acampado frente al parlamento para forzarlo a adoptar ese edicto que creaba el reino unido “de Francia y de Nabarra”. Se imponía también el uso obligatorio del Francés en todas las Actas del Parlamento de Nabarra, impidiendo así el uso del Euskara en cualquiera de sus documentos oficiales.


La ilegalidad de aquel edicto: ilegal y nulo de pleno derecho, fue denunciada el siguiente mes de Noviembre por los Estados de Nabarra; los cuales, reunidos en la iglesia de San Pablo en Donapaleu, exigieron en vano la revocación del ‘Edicto de Pau’. Todo ello invalidaba y hacía ilícito desde su nacimiento mismo aquel denominado “Reino de Francia y de Nabarra”. A partir de aquel hecho, el rey traidor dejaba de ser rey y quedaba depuesto. Los representantes legales y el Gobierno de su sucesor aún menor de edad: Luis III de Nabarra y XIV de Francia, continuaron traicionando a nuestro Estado y violando sus leyes con el ‘Tratado de los Pirineos’ (1659), por el que – como si de una finca particular de su propiedad se tratara   – se cedió a la Monarquía Hispano-Católica la propiedad de todos los Territorios de la Alta Nabarra y el Valle de Luzaide (Valcarlos).


Por supuesto, aquellos hechos ilegales y nulos de pleno derecho no podían perjudicar a nuestro Estado. Éste, siendo una persona jurídica del máximo rango, según el derecho internacional, continúa siendo un Reino pero sin rey, es decir: con sede vacante; una situación que puede perfectamente mantenerse de forma indefinida. Y es que, mientras que evidentemente no puede haber un rey si no hay un reino, en cambio sí puede perfectamente haber un reino sin rey. Ésa es nuestra situación legal, que sólo podrá ser legalmente modificada – en cuanto a cambiar la forma del Estado – por una decisión de nuestras Asambleas, Juntas y Estados Generales, una vez que no haya ejércitos extranjeros de ocupación en nuestro País y que esa decisión: sea cual sea, pueda ser tomada LIBREMENTE.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

La abyección es el estadio supremo de la colaboración y la sumisión de la “clase política oficial vasca”

La abyección es el estadio supremo de la colaboración y la sumisión  de la “clase política oficial vasca” Ante la abyecta imagen de los Ortuzar, Urkullu y Esteban, de los Otegi, Aizpurua, Matute e Iñarritu etc. de este País: reconociendo el régimen fascista franco-español de ocupación militar de nuestro País y Estado como democracia desde hace más de cuarenta años; integrándose como españoles o franceses dentro de sus instituciones y monopolios jurídicos o “parlamentos” imperialistas y colonialistas; pretendiendo que luchan por la libertad nacional del Pueblo Vasco (mientras las instituciones, las leyes, los tribunales, los partidos y la propaganda del régimen y el Estado que ellos están reconociendo como propios, legítimos y democráticos niegan oficialmente la existencia de nuestro Pueblo y nuestro Estado: el Reino de Nabarra, en pie de igualdad con todos los Pueblos del mundo y sus Estados legítimamente constituidos  sobre el principio de “derechos iguales y Autodeterminación o Indep
Read more »

Contribution of the Pnv-Eta group to the falsification of the right of self-determination of all Peoples and to the reactionary fraud: the “right to decide” (XVIII)

EUSKAL HERRIA AND THE KINGDOM OF NABARRE, OR THE BASQUE PEOPLE AND ITS STATE, AGAINST FRENCH-SPANISH IMPERIALISM XVIII –   “Contribution”  of the Pnv-Eta group to the falsification of the right of self-determination of all Peoples and to the reactionary fraud: the “right to decide” Iñaki Aginaga and Felipe Campo In an international society juridically organized and constituted upon fundamental human rights, Self-Determination,  National Freedom  or Independence of all Peoples is set as a fundamental principle. In reality, the democratic State  – where it exists –  does not provide, or adopt, or allow, or recognize the  Peoples’ Self-Determination or Independence but it does imply and pre-suppose  it as a prior premise. The Peoples’  Self-Determination or Independence is constitutive of the democratic State and of International Law. Institutional instrument for the freedom of the subjugated and colonized Peoples, the international right of freedom, free disposition or self-determinatio
Read more »

Aportación del grupo Pnv-Eta a la falsificación del derecho de autodeterminación de todos los Pueblos y al fraude reaccionario: el “derecho a decidir” (XVIII)

EUSKAL HERRIA Y EL REINO DE NABARRA, O EL PUEBLO VASCO Y SU ESTADO,, FRENTE AL IMPERIALISMO FRANCO-ESPAÑOL XVIII –  “Aportación”   del grupo Pnv-Eta a la falsificación del derecho de autodeterminación de todos los Pueblos y al fraude reaccionario: el “derecho a decidir” Iñaki Aginaga y Felipe Campo En una sociedad internacional jurídicamente organizada y constituida sobre los derechos humanos fundamentales, la  Autodeterminación,  Libertad Nacional o Independencia de todos los Pueblos se configura como un principio fundamental. En realidad, el Estado democrático  – allí donde existe – no aporta, ni adopta, ni permite, ni reconoce la Autodeterminación o Independencia de los Pueblos sino que la implica y presupone como premisa previa. La Autodeterminación de los Pueblos es constitutiva del Estado democrático y del Derecho Internacional. Instrumento institucional para la libertad de los Pueblos sojuzgados y colonizados, el  derecho internacional  de libertad, libre disposición o autodeter
Read more »