Manifestarse contra el Euskara ¿puede ser “perfectamente legítimo”?

(Texto publicado inicialmente el 29-Mayo-2018.)


Manifestarse contra el Euskara ¿puede ser “perfectamente legítimo”?


Bonito artículo – sobre la toponimia euskérica de barrios y términos de Pamplona – que refleja claramente la realidad euskaldun de Iruinea y de Nabarra; lo cual no es sino un trabajo de campo local que confirma la archi-conocida afirmación de los historiadores romanos: el saltus y el ager Vasconum (las montañas y los campos de los Vascones), con Calagurris – actual Calahorra – como su ciudad, corresponde a la actual Nabarra residual.

Dicho esto, resulta realmente deplorable que en su último párrafo, y a pesar de la aparente solidez histórico-antropológica de su autor sobre el carácter endógeno y autóctono del Euskera en Nabarra, él acabe mostrando finalmente su inseguridad, fragilidad y vulnerabilidad ante la propaganda y la guerra psicológica del imperialismo ocupante con esta sorprendente frase: “Manifestarse contra el Euskara puede ser perfectamente legítimo”.

¿Cómo puede afirmarse que “puede ser perfectamente legítimo” algo que es y sólo puede ser perfectamente ilegítimo? ¿Qué acomplejamiento ridículo, o qué especie de estúpido masoquismo, unido a una completa ignorancia de los derechos humanos, tenemos instalado entre los supuestos defensores del Euskera y los derechos fundamentales de nuestro Pueblo?

“El uso de la fuerza para privar a los pueblos de su identidad nacional [lo que incluye los ‘actos de hostilidad dirigidos contra los monumentos históricos, obras de arte o lugares de culto que constituyen la herencia cultural o espiritual de los pueblos’] constituye una violación de sus derechos inalienables y del principio de no-intervención.” (Resolución 2625 [1970] de la Asamblea General de las UN, en la que se aprueba la Declaración sobre los Principios de Derecho Internacional referentes a las Relaciones Amigables y la Co-operación entre los Estados en conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.)

Nadie lo afirma, pero ¿qué dirían quienes todos sabemos si afirmáramos que puede ser perfectamente legítimo manifestarse aquí contra el Español?; para lo cual ciertamente SÍ hay motivos, mientras que no hay ninguno para hacerlo contra el Euskera!

En el Prólogo a su Gramática, publicada en 1492, su autor Antonio Nebrija dejó escrito:

“Y cierto así es que no solamente los enemigos de nuestra fe, que tienen la necesidad de saber el lenguaje castellano, sino que también los vizcainos, navarros, franceses, italianos y todos los otros que tienen algún trato y conversación en españa y necesidad de nuestra lengua, si no vienen desde niños a aprenderla por uso, podrán saberla fácilmente por esta obra mía.”

Así pues hemos pasado a afirmar que nuestro idioma el Euskera, que era reconocido por los extranjeros como universal y propio de la inmensa mayoría de los Nabarros, pueda – tras haber sido perseguido y prohibido por los Estados ocupantes de nuestro País – ser atacado al parecer “de forma perfectamente legítima” en su propia tierra; y que ello sea mantenido no sólo por quienes están en contra de él por motivos injustificables e ilícitos sino incluso por sus supuestos defensores! ¿Sería simplemente imaginable una afirmación semejante a ésa entre los franceses e italianos mencionados en el texto citado? Sin duda no. ¡Es realmente increíble y vergonzoso!

Una vez más: la buena voluntad no es bastante a la hora de escribir sobre determinados temas. La falta de cualificación general, y el acomplejamiento y retroceso ante la penetración ideológica del imperialismo colonialista, son cuestiones que se constatan cada día incluso en recientes supuestos “manifiestos en defensa del euskera”. Esta “defensa” consiste en conceder al colonialismo no solamente mucho más de lo que se reivindica en ella (lo cual de todos modos tampoco será aceptado jamás por el poder establecido, que únicamente busca – ahora como a lo largo de toda la historia – la destrucción del Euskera), sino simplemente lo que de ninguna manera puede ser concedido sin comprometer fatalmente la viabilidad de nuestro idioma y los derechos humanos fundamentales de nuestro Pueblo, empezando por el derecho de autodeterminación o independencia. Es hora de ir cambiando de mentalidad.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

La abyección es el estadio supremo de la colaboración y la sumisión de la “clase política oficial vasca”

La abyección es el estadio supremo de la colaboración y la sumisión  de la “clase política oficial vasca” Ante la abyecta imagen de los Ortuzar, Urkullu y Esteban, de los Otegi, Aizpurua, Matute e Iñarritu etc. de este País: reconociendo el régimen fascista franco-español de ocupación militar de nuestro País y Estado como democracia desde hace más de cuarenta años; integrándose como españoles o franceses dentro de sus instituciones y monopolios jurídicos o “parlamentos” imperialistas y colonialistas; pretendiendo que luchan por la libertad nacional del Pueblo Vasco (mientras las instituciones, las leyes, los tribunales, los partidos y la propaganda del régimen y el Estado que ellos están reconociendo como propios, legítimos y democráticos niegan oficialmente la existencia de nuestro Pueblo y nuestro Estado: el Reino de Nabarra, en pie de igualdad con todos los Pueblos del mundo y sus Estados legítimamente constituidos  sobre el principio de “derechos iguales y Autodeterminación o Indep
Read more »

Contribution of the Pnv-Eta group to the falsification of the right of self-determination of all Peoples and to the reactionary fraud: the “right to decide” (XVIII)

EUSKAL HERRIA AND THE KINGDOM OF NABARRE, OR THE BASQUE PEOPLE AND ITS STATE, AGAINST FRENCH-SPANISH IMPERIALISM XVIII –   “Contribution”  of the Pnv-Eta group to the falsification of the right of self-determination of all Peoples and to the reactionary fraud: the “right to decide” Iñaki Aginaga and Felipe Campo In an international society juridically organized and constituted upon fundamental human rights, Self-Determination,  National Freedom  or Independence of all Peoples is set as a fundamental principle. In reality, the democratic State  – where it exists –  does not provide, or adopt, or allow, or recognize the  Peoples’ Self-Determination or Independence but it does imply and pre-suppose  it as a prior premise. The Peoples’  Self-Determination or Independence is constitutive of the democratic State and of International Law. Institutional instrument for the freedom of the subjugated and colonized Peoples, the international right of freedom, free disposition or self-determinatio
Read more »

Aportación del grupo Pnv-Eta a la falsificación del derecho de autodeterminación de todos los Pueblos y al fraude reaccionario: el “derecho a decidir” (XVIII)

EUSKAL HERRIA Y EL REINO DE NABARRA, O EL PUEBLO VASCO Y SU ESTADO,, FRENTE AL IMPERIALISMO FRANCO-ESPAÑOL XVIII –  “Aportación”   del grupo Pnv-Eta a la falsificación del derecho de autodeterminación de todos los Pueblos y al fraude reaccionario: el “derecho a decidir” Iñaki Aginaga y Felipe Campo En una sociedad internacional jurídicamente organizada y constituida sobre los derechos humanos fundamentales, la  Autodeterminación,  Libertad Nacional o Independencia de todos los Pueblos se configura como un principio fundamental. En realidad, el Estado democrático  – allí donde existe – no aporta, ni adopta, ni permite, ni reconoce la Autodeterminación o Independencia de los Pueblos sino que la implica y presupone como premisa previa. La Autodeterminación de los Pueblos es constitutiva del Estado democrático y del Derecho Internacional. Instrumento institucional para la libertad de los Pueblos sojuzgados y colonizados, el  derecho internacional  de libertad, libre disposición o autodeter
Read more »