Opciones mafiosas y “reglas del juego” bajo la “democracia” imperialista

Opciones mafiosas y “reglas del juego” bajo la “democracia” imperialista

En la película de 2002 titulada Undisputed (“Invicto” en Español), dirigida por Walter Hill, hay una notable escena en la que un miembro de la mafia, llamado Emmanuel “Mendy” Ripstein (que personifica Peter Falk, conocido protagonista de la serie “Columbo”), le explica al Alcaide Lipscom de la prisión Sweetwater en la que aquél está preso cómo se consigue que las cosas se hagan.

Ocurre que el Alcaide ha decidido prohibir un combate de boxeo entre dos boxeadores de la categoría de pesos pesados que están reclusos en su prisión, lo cual saca de quicio a Mendy porque en torno a ese combate tiene montada una gran timba de apuestas con la que piensa forrarse; así pues, se ve obligado a solicitar una entrevista con el Alcaide para explicarle el estado de la cuestión. El Alcaide accede a entrevistarse con él, pero desde el primer momento le pone por delante que no hay nada que hacer y que su prohibición es irrevocable.

– “¿Puedo contarle una historia? – le dice entonces Mendy. – Una de mis favoritas es sobre cómo se consigue que las cosas se hagan.” Y entonces le cuenta la historia de un alcalde y un casino. (En un ejemplo actual, digamos “un casino autonómico”.)

– “Este es un casino abierto donde no había ninguno en las ciudades vecinas – le dice Mendy. Pero el alcalde quería cerrar el casino porque no le gustaba el juego.” Entonces le cuenta cómo tuvo que informar a un Sr. Lanski – su jefe mafioso – de lo que ocurría.

– “El Sr. Lanski me dice: ‘Dile al alcalde que el casino permanecerá abierto sin posibilidad de opción’. No obstante, el alcalde tenía una posibilidad de elección – continúa Mendy. Él podía elegir entre ser asesinado [para el ejemplo de hoy en día bastaría con meterlo en prisión por treinta años], o podía elegir tener una gran cantidad de dinero ingresada en su cuenta. La elección era suya; pero en cualquiera de los dos casos, el casino permanecía abierto.” Cuando el Alcaide le pregunta qué le ocurrió al alcalde, Mendy le dice con una perversa sonrisa que murió cuando intentó arrancar su coche, que estalló.

Es el único tipo de elección que es posible hoy en día bajo las condiciones de un régimen mafioso/fascista de ocupación militar: haces lo que yo quiero sí o sí; los casinos autonómicos seguirán abiertos sin posibilidad de opción. Lo único sobre lo que se puede decidir es sobre elegir la cárcel, o la dorada colaboración.

Sólo que ahora a eso lo llaman “democracia”. Bien entendido: no sólo invocan esa superchería los propios autores y beneficiarios del sistema, lógicamente interesados en su mantenimiento, sino también (y aquí está la trágica novedad, aportada por el “moderno” sistema de recuperación ideológica) los teóricamente interesados en su liquidación; los cuales juegan insensatamente “a la política” con la misma cualificación ideológico-política que los niños que juegan “a los médicos” tienen en medicina.

Los previsibles y funestos resultados de ese “juego” para el Pueblo y la causa de la libertad, cuando no se tiene la cualificación ideológico-estratégica adecuada para escapar a esas “reglas de juego” impuestas por un régimen mafioso-fascista, y por el contrario se parte de su aceptación como democrático, están a la vista.

 

Comentarios.

Álvaro A.: Tenemos para décadas, quienes de una u otra manera albergábamos en nuestra ingenua esperanza algún resultado para los catalanes en su ansia de autodeterminación. Un espejismo político que, como digo, durará décadas, mientras sus políticos piensen que existe democracia en el Estado español. Nos toca resistir, ya que los vascos hace muchos años que estamos en el espejismo. Nuestros “políticos” hace tiempo que vendieron todo el bacalao que había en la lonja, y a bajo precio. Triste situación

 

Mi respuesta: Como muy bien dices, se trata de un espejismo que la pretendida clase política catalana debía haber despejado, haciendo ver la absoluta inviabilidad de ese “referéndum” bajo el régimen imperialista de ocupación militar establecido, y las gravísimas consecuencias que ello iba a acarrear. Pero en vez de hacer eso, esa supuesta clase política (formada en el mejor de los casos por incapaces) hizo creer a su Pueblo que aquel camino era el correcto cuando no lo era.

En vez de reivindicar su propio Estado históricamente constituido y reconocido (y por tanto la inmediata retirada de las fuerzas de ocupación extranjeras), como condición previa para poder expresarse libremente (lo cual constituye una elemental posición democrática estratégicamente imbatible), se embarcaron en una partida que estaba perdida antes de empezar, impulsando de forma obsesivo-compulsiva el slogan “querem votar/votarem” en las condiciones establecidas; y asumiendo como legítimos tanto la situación de partida como el previsible y desastroso resultado. Hoy es el día en que esa pretendida clase política catalana, a pesar de los acontecimientos que rodearon a esa “votación” y de sus funestas consecuencias para el Pueblo Catalán y también para sí misma (aunque excelentes para el régimen), sigue reconociendo el régimen como “pacífico, legítimo y democrático”.

Su incapacidad y/o su demencia parecen ser irremediables. Hundidos en su “platónica” caverna, parece como si la visión de la realidad los cegara y sólo fueran capaces de mirar y ver las sombras o trasuntos falsificados de ella que el régimen transmite mediante sus monopolios de adoctrinamiento e intoxicación ideológica de masas, protegidos bajo su monopolio de la Violencia criminal.

Pero no debemos permitir que nos lleven a engaño, Álvaro. La ruina de esa clase política: tanto la de allí como la de aquí, no es la ruina de los Pueblos Vasco y Catalán, que sin duda resurgirán como el Ave Fénix de sus cenizas. Es más: la ruina de esa clase política (si se confirmara su absoluta incapacidad de cualificación estratégica, que aquí dura ya más de cincuenta años) es una condición necesaria – aunque no sea suficiente – de regeneración para nuestros Países.